Customizarea sistemelor de operare
24 AugAm mai scris despre sisteme de operare şi aproape că au fost trimişi mascaţii la uşa mea. Ok, ideea acestui post mi-a venit în urma citirii unui topic pe Softpedia. Nu îi dau link pentru că la ei toate link-urile sunt cu nofollow 
Dar să revenim…
Eu nu-i înţeleg pe cei ce insistă să-şi facă sistemul de operare să fie cât mai SF. Ai windows XP (că Vista merge naşpa, e de căcat, nu merg jocurile sau arată naşpa, etc, ştii, scuze penibile) şi vrei să-l faci să arate ca… VISTA! Au apărut soft-uri să-ţi modifice XP-ul în toate felurile posibile:
- Transparenţă la ferestre;
- 3D Flip şi cam tot ce ţine de Aero şi care oricum nici dracu nu le foloseşte decât dacă vrei să-ţi impresionezi prietenii cu „uite ce sistem de operare mişto am”;
- My computer îl face (aproape) identic cu Vista;
- Meniul Start;
- Etc, etc. etc.
Problema este alta… Că toate aceste „îmbunătăţiri” mănâncă. Da’ mult…
A doua categorie de „customizatori profesionişti” sunt ăia care vor să-şi facă sitemul de operare să semene ori cu OsX ori cu Linux. Şi ăştia la fel ca primii, doar-doar mai găsesc softuri să mai pape din RAM.
A treia categorie… Asta e funny. Sunt tipii cu Linux. Orice distro, nu contează. Mai exact ăia care pun XGL/Compiz/cum-s-o-mai-numi. Şi dă-i frate şi pune cub 3d. Pune ferestre cât mai elastice. Pune cât mai multe chestii inutile care impresionează pe oricine nu a avut contact cu aşa ceva. Şi impresionezi… Dar când vine rândul sa faci lucruri cu adevărat utile… Cam dai cu bâta în baltă:
- Vrei să te joci? Well… Nu poţi. Dar uite ce cub mişto am! (de fapt poţi, dar având în vedere „oferta” de jocuri disponibile pentru Linux, nu punem la socoteală);
- Vrei Photoshop? Hmm.. Nu ai! Dar ai GIMP. Care după unii ar fi mai bun decât Photoshop. Aşa o fi, dar ştiu oameni care se bat cu cărămida în piept că n-ar da Dacia lor din ‘80 pe o maşină nou-nouţă cu toate dotările (orice marcă ar fi);
Desigur, partea bună este că poţi să EMULEZI diverse softuri (inclusiv „fotoşop”) să ruleze pe maşina ta de haxor. De ce trebuie să emulezi când poţi rula nativ… Asta nu mai ştiu şi nu cred că voi primi o explicaţie logică prea curând (sau vreodată).
În urmă cu câteva zile, Ciorăpel îmi spune că nu i se văd diacriticele în feed reader. De fapt se văd, dar se văd un pic ciudat. Cum din cei peste 150 abonaţi nu s-a plâns nimeni… Ghici unde e problema? Păi.. Problema este că e atât de mişto şi atât de tare comunitatea open source încât nu sunt capabili să scoată un soft care afişează bine UTF-8. Dar hey, cel puţin are un sistem de operare care arată super…
Ce mă enervează la culme este că nimeni nu reuşeşte să porteze aplicaţiile bune din alte sisteme de operare (în speţă OsX) pe celelalte sisteme de operare:
- Expoze din OsX este o unealtă genială. După juma’ de oră de lucru în care foloseşti intens expoze, începi să te gândeşti cum poţi trăi fără aşa ceva. Da, ştiu, în OsX este ceva suportat nativ de core, nu? CI/QI parcă. Well… Şi Vista are Aero în aceeaşi idee.
- Spaces din OsX. Are o alternativă aproximativă. Aici.
- Windows Explorer este ceva ce lipseşte cu desăvârşire din OsX.
- Etc.
Oricum, revenind la teribiliştii noştrii cu sisteme de operare „tunărite” la maxim… Eu zic că unii au timp liber. Mult timp liber. PREA mult timp liber. Prin urmare, încearcă şi ei din răsputeri, printre reprizele de „Cantăr Straic” să-şi etaleze valeităţile artistice. De ce au timp liber? Păi… Pentru că cineva care lucrează, nu are timp să vadă toate prostiile Eye-Candy dintr-un sistem de operare. Eu îmi văd desktopul foarte rar, nu am timp de customizări şi alte prostii. Windows-ul meu arată la fel ca în prima zi când l-am instalat (doar wallpaperul l-am eliminat şi am lăsat fundal negru).
Sunt oare singurul care vede o asemănare între ăştia care îşi pictează sistemul de operare şi cei ce îşi pun volan de BMW pe Dacia (da, aia din ‘80) şi zic că şi-au făcut tuning? 
Eu am Vista cu Aero bagat desi n’am decat 1 giga de ram. Cateodata se vede ca papa, dar la dracu! Imi place cum arata si pentru acel 5% din timp cand injur ca n-am destul ram nu are rost sa revin la xp. Linuxul inca nu se ridica la nivelul Windows pentru o utilizare de om normal.
dude, eu am xp, cu tema de ‘98
tema standard, am uitat sa precizez
Interesanta altenativa Spaces.
Asta nu tine de “impresionarea prietenilor” (customizarea Desktopului); cel putin la mine.
S-o luam de la inceput. Ca orice om, am fost nevoit sa folosesc produsele Microsoft. Le-am folosit, nu am fost multumit (dar oricum, alternative nu aveam). Pana intr-o zi, cand dintr-o intamplare, m-am trezit cu niste CD-uri Ubuntu in posta (era la versiunea 5.04 mi se pare).
L-am instalat, si am tinut dual-boot cu XP pana in ziua de azi.
De ce Linux ? Din simplul motiv ca NU MA JOC. Ultimul joc pe care l-am savurat a fost RedAlert95 si Commandos BTCOD sau BEL (toate au fost viata mea prin `98). De atunci ABSOLUT NIMIC. Daca vreau un soft, il am; se emuleaza intr-adevar. Cum ? Instalezi o data cu Linuxul un alt soft, si de fiecare data cand dai dublu click pe .exe-uri se deschid exact ca in Windows … cred ca nu-i asa de greu.
Revenind la partea cu eye-candy-ul: eu, utilizator de Linux, cu interfata GNOME, nu am facut decat sa imi pun un wallpaper, sa dau niste transparenta la toolbar-uri, sa imi organizez scurtaturile intr-un toolbar pe dreapta, si sa imi pun niste statistici folositoare pe desktop :
http://i33.tinypic.com/2ic8i81.png
Cum cineva are pasiune de tunning la masini, asa unii au pasiune de personalizare a sistemului de operare.
P.s. Personalizare cu cap, ca daca te uiti la statisticile mele de pe desktop, aveam “mancati” 290 mb ram (cu Firefox cu 7 tab-uri, cu Thunderbird).
Eu unul, in cazul s.o prefer functia in defavoarea formei. Xp-ul la mine, are tema scosa si toate prostiile de animatii si aiureli inutile ( gen catelul retardat de la serach etc. ) scoare de la prima bootare. Cu cat mai putine animatii si “eye-candy”, cu atat sunt mai productiv. Unicul lucru care imi place sa-l schimb din cand in cand este wallaperul ( insa nu folosesc cele de genul cu o paleta extinsa de culori ca sa-mi distraga atentia etc. de obicei imi plac cele b&w ).
Nope nu esti
PS. Mi se pare foarte stresante imaginile cu windows black edition bla bla dp torente cu toate prostiile de “eye candy” in ele…. si cate un rootkit mic acolo, sa dea bine 
Nu zic că Linux-ul e perfect dar sunt câteva precizări de făcut
E adevărat că nu există jocuri comerciale mari pe Linux dar dacă faci comparaţie între jocurile care merg pe Linux prin Wine şi cele apărute pe Mac nativ cred că obţii mai puţine pe Mac :). Oricum nici unul nu se compară cu Windows la capitolul ăsta.
Programele rulate cu Wine nu sunt emulate
ca să citez de pe Wiki(mai multe despre Wine poţi să citeşti singur, nu o să povestesc aici):
Oricum în Compiz Fusion ai absolut ce efect ai nevoie/îţi place(Expose din MacOs, Flip-ul din Aero şi ce mai vrei). Desktop-urile multple (cu cub sau fără) sunt foarte folositoare în cazul în care eşti un om normal şî nu ai 2-3 monitoare. Cea mai bună soluţie e probabil un dual-boot, Windows pentru jocuri si soft-uri specializate şi Linux pentru restul.
Uh… Eu folosesc intens (90% din timpul petrecut la pc) photoshop şi e-texteditor. Niciunul nu are un omolog (decent) pe linux. Să-mi pun linux pentru restul?
Nu a spus nimeni că se potriveste pentru toată lumea
Sistemul de operare în sine este o unealtă cu care îţi faci treaba, un mijloc şi nicidecum un scop.
Folosesc de ani de zile şi windows şi linux insă fiecare pentru ceea ce am nevoie, pe calculatoare diferite bineînţeles.
Dual-boot nu mi se pare o opţiune validă pentru că de fiecare dată când mă aflu într-un SO am nevoie de ceva din celălalt, o fi şi asta vreo lege a lui Murphy.
Windows pentru PS, navigare, office, filme şi alte chestii normale de home user iar Linux pentru servere web, baze de date, scripturi de automatizare, mail server etc.
Întradevăr există soluţii pe ambele platforme ce fac exact ce poţi face pe cealaltă însă nu se ridica la nivelul originalelor.
Pentru Photoshop ai GIMP, dar tre` să fii masochist tare ca să lucrezi sute de imagini şi fotografii în el.
Open Office este o alternativa bună la MS Office însă când treci fişierele dintr-o aplicaţie în alta poţi să ai oarece surprize că nu arată exact aşa cum le-ai creat tu.
Pentru Apache există ISS - aici nu mai are rost să discutăm despre avantaje.
Pentru mail server sunt solutii de la MS care costă un sac de bani şi nu fac nici măcar pe jumătate din ceea ce face un sendmail sau un postfix .
Aşadar SO-ul trebuie să fie doar o intrefaţă între tine şi softul pe care îl cunoşti cel mai bine şi de care ai nevoie pentru munca ta.
Customizare? Câte un wallpaper nou din când în când face bine la psihic.
nush altii cum sunt, dar eu unu nu am timp de customizat…mai exact nu am timp nici sa imi reinstalez vista cu toate ca e strict necesar.
Cunosc foarte multe persoane de vârsta mea, adică 14-15 ani, care dacă vin la tine la PC, bineînţeles nu îi chem la mine că nu îi roade nici grija nici foamea să afle ce am eu în PC, şi nu ai ţâşpe mii de skin-uri în winamp, alte nşpe mii în media player, şi încă x sute de teme pentru widows esti naşpa. Poţi să ai core 2 duo, x RAM, etc, dacă nu ai ultima temă de pe cel mai mişto site cu teme, bineînteles gazduit pe lx, sau mai ştiu eu ce, ţii PC-ul în casă degeaba. Eu pe laptop am Last XP - asta a fost cea mai accesibilă versiune de Windows, iar pe Desktop am XP Service Pack 2 si Open Suse 10.3. Linux-ul l-am instalat cu dorinţa de a experimenta şi lucruri noi, cu ideea că nişte cunoştinţe de linux nu strică nimănui. L-am abandonat, deoarece se complică treburile pe acolo. Cu prima ocazie o să îl şterg.
Tocmai mi-am reinstalat XP-ul. Nu lam cumparat pentru ca nu merita. Crack-uri & Genuine shit.
Ideea e ca eu ma joc. Si ma joc mult. Vista imi consuma cam prea mult din putinii rami care ii am. 1GB (in ziua de azi e putin). Nu il customizez de nici un fel. Plain install. Wallpaper. Ceva soft necesar, si atat.
La mine nu tine nici un OS mai mult de 1 an. Deja de la luna a 9-a incepe sa crape de virusi sa faca urat de la atatea erori si sa imi distruga neuronii incet da sigur.
Vista lam avut un timp. E ok. Dar pentru mine nu e prea practic.
Eye-Candy nu imi trebuie. Alte OS-uri inafara de cele Microsoft nu am prea folosit. Am CD-uri prin borseta cu vreo 3 versiuni de Linux. Tin sa precizez ca OsX arata super tare, depinde si cum se comporta cu hardware-ul tau.
Cel mai mult mia placut Windows Media Center Edition.
Comp-ul meu are aproape 2 ani vechime. Si se simte. Deocamdata raman pe XP pana o sa-mi pot permite un PC nou pe care probabil o sa folosesc un OS nou.
–mesa
XP cu wallpaper (ultimu e sepia, dar am avut si full color). Orice wallpaper atata timp cat vad scrisul de la iconite. Pe PC (256mb ram) optimizam windows-ul pt peformanta, lasandu-i la performance doar ultimele 3 bife, ca sa nu arat ca Win98. Alte customizari? un skin la Winamp si cam atat.