Hello GIMP (again)
27 Jan 2009Unul din cele mai tari site-uri când vine vorba de divertisment este forumul softpedia. Aria de fun? În niciun caz! Aria tehnică este de departe cel mai amuzant lucru. Şi asta pentru că se găseşte câte unu’ care chiar este în posesia adevărului absolut despre orice. Un fel de 42, pentru cine cunoaşte…
Şi de dimineaţă văd un post despre ce se întâmplă cu lumea linux, de ce e praf, etc. Din partea unora răspunsuri foarte pertinente. Din partea altora (a se citi fan boys, zealots) însă…
Aceşti fan boys (FB) se poartă exact ca nişte femei NF sau plictisite de relaţia în care sunt: se iau de fiecare cuvinţel în parte (dacă îi spui că ai avut un accident de maşină când te duceai să îi iei flori te va întreba dacă ai apucat să iei flori, nu dacă ai păţit ceva, chestii d-astea) şi analizează fiecare virgulă sau lipsa acesteia, pentru că, nu-i aşa, limba română este şugubeaţă şi poţi avea sensuri diferite ale unei fraze doar schibând o virgulă.
Altfel spus, dacă acestor FB le dai un exemplu foarte general, ei încep să despice firul în paişpe şi aduc acel exemplu în mijlocul discuţiei (cum s-a întâmplat în urmă cu câteva zile când am avut neinspiraţia să pomenesc despre Daemon tools & Win7).
Aşadar, revenind la lumea Linux (oh, daa!! 
), s-a dat un exemplu banal: Pidgin. Fostul Gaim. Care nu ştie să facă transfer de fişiere (sau ştie, dar nu cum trebuie). Şi pe lângă Pidgin s-a adus vorba de minunata clonă de Photoshop. Viitorul graficii. Primul soft open source ce va depăşi un soft comercial: GIMP! Discuţia fuse cam aşa:
Eu:
Iar gimp… Terminaţi mă cu gluma aia de soft. Nu e capabil să facă SLICE!
Răspunsul n-au încetat să apară:
postul tau e o gluma doar pentru ca nu stie mareata unealta pentru n00bi e cel mai prost, bravo tie
Iar eu:
Dude, am zis prima problemă care am găsit-o în 10 minute (din care 8 minute le-am pierdut căutând prin meniuri slice, poate-poate, ştiind cât de usable sunt produsele open source) de folosire a mult prea lăudatului gimp.
Dacă slice tool este pentru n00bi, spune-mi echivalentul lui pentru profesionişti
După care, piesa de rezistenţă a întregii pledoarii:
crede-ma, nici un web designer nu foloseste unealta slice
Linişte. Moment (moment pe dracu’! Au trecut vreo 5 minute să-mi revin) clasic de WTF?! Şi întreb:
Cu riscul de a da-o şi mai rău în SF-uri… M-ai făcut curios (da’ curios RĂU!). Cum se taie un site dacă nu cu slice tool? Este o întrebare foarte serioasă şi aştept un răspuns pe măsură.
Mă gândeam că s-o fi inventat alte metode mai rapide, mai uşoare, mai nu ştiu cum, prin care să îmi uşurez munca. Pe naiba:
nu inteleg la ce te referi cand spui a taia un site
dar hai sa iti spun cum lucreza un pro.
mai intai isi face o idee despre cum va arata pagina web, complexitatea acesteia, asezarea in pagina, chiar si culorille, apoi incepe sa isi creeze,intr-un editor de imagini, un sablon, sablon care va “gazdui” toate elementele pagini de obicei se prefera ca fiecare element sa fie pe stratul sau(layer), dupa ce munca lui s-a terminat se trimete totul la codat
Uhm… Ok:
Şi după ce se trimite la codat, ce se va face cu designul? Nu trebuie… uhm… TĂIAT? Cu ce crezi că se taie? cu fierăstrăul?
Am mai zis că aceşti FB linux sunt exact ca în proverbul cu iapa şi cu şaua. Am avut dreptate:
da m-am convins… si apropo ce nu intelegi prin se prefera ca fiecare element sa fie pe stratul sau(layer)
Discuţia a rămas în aer…
Lasă-i în pace, îţi pierzi timpul degeaba, sunt pierduţi rău de tot aceşti atotştiutori.
Frate, cred ca-mi iau drujba ca sa fiu mai eficient.
Din engleza mea sliece inseamna foarfeca so…se taie cu foarfeca nu cu fierastraul
. Eh mai sunt si d-astia. Mai bine iti vezi de slieceurile (foarfecele) tele ca nu traiesti din posturile de pe softpedia si din certuri …
…Şi-uite-aşa mai apare un site varză! …pe staturi!
Dude, n-ai nevoie de design. Site-ul trebuie să arate ca o consolă și să fie cât mai minimal. De preferat a se folosi vi pentru coding.
În engleza mea de baltă, slice înseamnă felie iar la foarfecă se spune scissors … Dar poate că tu ştii mai bine
Mai, credeam ca ai aflat deja ca linux e cel mai cel, cum poti sa sustii contrariul? Mai putin si te linseaza “fanii” linux-ului care-s experti ca au instalat un Fedora pe un calculator.
Aia cu designerii si sliceurile a fost foarte tare. Merita premiu tipul ala!
tu acum ai aflat că softpedia e domeniul cretinilor din românia???
serios, ia încearcă pe linuxquestions!!! sigur găseşti pe cineva să-ţi dea măcar linkul la manual, că tu văd că nu l-ai găsit… de grăbit ce erai, ai sacrificat 8 minute (sigur au fost cel puţin 16) ca să găseşti unde e slice tool. dacă făceai greşeala să cauţi în manual, aflai în 8 secunde!!! :>
Nu vorbeşti despre guilottine, nu? (sau cum s-o scrie). Pentru că ăla este o glumiţă şi o insultă adusă bunului simţ…
am depăşit perioada de edit… că m-a zgârmat în … ochiu’ maro să mă uit să văd despre ce e vorba… s-o luăm băbeşte (îţi dau voie să le transmiţi boilor din înţelepciunea-mi milenară):
1. gaim/pidgin n-o să fie în vecii vecilor 100% compatibil cu protocolul yahoo mai mult de o săptămână, două!!! pentru că cei de la yahoo îl schimbă (mai ales c-o fac în ultima vreme pe tăcute…), şi nu e backward-compatible decât cu maximum 2 versiuni (minore) anterioare!!! toate celelalte scârţâie la ceva cum scârţâie şi pidgin!!!
n-o fac de frumuseţe, o fac pentru că dacă ar trece lumea, şi mai ales nubii care abia află ce e ăla “internet” pe pidgin, miranda, mai ştiu eu ce, adio bani!!! nu, nu că vând la fraieri messengerul ăla, ci că pe baza reclamelor de care se caină toţi, scot banu’ gros!!! aşa că “messengerul gratuit” tot costă!!!
2. flegmora core e un căcat pansat. la fel şi ubuntu, cu cele ‘ijde mii de variante ale lui.
3. vector linux e o variantă de slackware desktop-oriented. de-aia se încarcă rapid!!! dacă ar exista acelaşi “motor” pentru dependinţe pentru .tgz cum este pentru .deb, ca să instaleze lejerereanu tot cretinu’ cu un “apt-get install hi5″, pariu că ubuntu era bazat pe slack???
(apropo, ia vezi cum e cu zenwalk!!!)
4. respecte, singurul care ştie ce spune e phoenix ăla.
cât despre slice… îmi pare rău, dar un linuxar “care se respectă” n-o să caute scula aia!!!
mai ales dacă n-are nevoie să stea cu manualul deschis ca să-şi aducă aminte cum e sintaxa la cutare sau cutare instrucţiune!!!
în fine, ei habar n-aveau, însă eu ştiu: nu-i aşa că n-ai folosit DELOC gimp în linux????
))
so… cum vrei să meargă bine, handicapat de sistemul de operare pe care e silit să meargă???
bai, aia care sustin ca gimp e clona de fotoshop sunt copii care stau pe hi5 toata ziua sau se cred mari haX0ri pentru ca stiu sa scrie un `top` in terminal.
un om care a folosit linux la viata lui stie ca gimp e o mare prastie. si nu, nu sunt anti-linux, folosesc linux de ani buni ca sistem pentru productie. sunt web developer. dar cand am de taiat un psd intru frumusel in vm pe xp si tai in fireworks
si pentru domnul MifTy:
1. pidjin e ceea ce trebuie sa fie un program de IM. trimiti/primesti mesaje instant. si merge foarte bine. folosesc gaim/pigjin de 3 ani si nu am avut probleme cu el
2. fedora e sandbox pentru red hat (daca stii ce e ala sandbox), normal ca nu va fi foarte bun. iar ubuntu e un debian cu update-uri mai dese, care arata putin mai bine decat un debian. btw.. stii ce e ala debian ?
hai va pup, o seara placuta
Da mifty, GIMP din cauza ca ruleaza in Windows e prost, ai dreptate… geez…
nici tu nu ai toată ţigla pe casă
cum naiba să rulezi fw în maşină virtuală ? 
Idem here.
Nu mă, doar e ciuntit… Gimp-ul este de fapt cea mai mare realizare a tehnicii moderne. Este un fel de a opta minune a lumii, dar care este mai impunătoare decât restul. Păcat doar că zace în anonimat…
Mi se pare mie sau toţi amărăştenii ăştia de se-nchină la Gimp chiar nu au habar ce-i ăla “Slice Tool”?
Ţi se pare! Asta pentru că slice tool e o prostie inutilă. E mult mai comod să faci un document nou pentru fiecare slice
Şi eu care credeam că “profesioniştii” absoluţi folosesc tehnica “Crop>Save As>Undo”…
Mda… e şi asta o soluţie
“se trimete la taiat”
tare 
. intradevar nu foloseste slice tool, avea dreptate
aline tata… folosesc linux de când nu-l prea puteai boota/instala altfel decât de pe fdd (boot disk & root disk, remember?? sau măcar ai folosit vre-odată unitatea de floppy disk???
)… şi dacă nu aveai controller de cdrom “standard” scsi sau atapi (da, am prins vremea aia), ci cine ştie ce znamenie de controller panasonic/mitsumi/dracu s-o pieptene (alea care erau integrate pe plăcile de sunet) bootai o laie de pe cdrom.
aşa că uite:
1. cât vrei numai să trimiţi/primeşti mesaje, e ok. no problem. cum vrei să trimiţi fişiere, dezastru!!! am avut parte de vre-o lună sau două în care gaim a avut parte de updatări practic zilnice, că nu mergea nici să te loghezi în reţeaua yahoo!!! ce să mai vorbesc de conversat… sau trimis/primit fişiere. şi apropo, yahoo au o versiune de messenger de linux/bsd… dar ia vezi dacă mai poţi s-o instalezi pe un linux curent!!! clientul ăla era “obsolete” practic de când l-au scos, ce să mai vorbim după… n-a fost updatat de ani de zile!!!
gyache ar fi o soluţie, dar crapă mult prea des. mă rog, eu l-am încercat când încă era alpha, şi nu existau binare pentru el, deci îl compilai… era oarecum normal pentru un soft în stadiul alpha să se comporte oricum, numai cum te aşteptai nu… şi nu l-am mai instalat demult, aşa că n-am idee cum mai funcţionează acum.
2. de fapt, flegmora e versiunea prebeta pentru red hoit… serveşte de versiune alpha pentru noile variante ale rh-ului care e demult un linux destinat mediului enterprise/corporate, cum vrei să-i zici!!!
mie, prima versiune mi-a suckat cu talent, nevrând să se instaleze în altă parte decât unde avea el chef… deşi dacă “mă asculta” ar fi avut loc destul… însă în modul în care voia el să se instaleze nu avea loc destul pentru /root, aşa că… nu mai insist!!
cât despre debilian, chiar n-am idee ce e aia… cum n-am habar nici că knoppix, dsl, kanotix, sidux, linuxmint, şi o grămadă de alte distroaie secundare sau terţiare sunt pe bază de debilian.
însă e chinul de pe lume să instalezi debian plain, mai ales când eşti obişnuit cu o anume structură a folderelor din /root!!!
şi cum partea bună a debianului sunt repourile cu vre-o 30-40k de binare precompilate, iar formatul .deb ştie să aibă şi date despre dependinţe şi conflicte, iar apt-get foloseşte toate amănuntele astea… ubuntu e debian for dummies… unul uşor de instalat, să priceapă tot gigelul… cu tone de “bells and whistles”!!!
eu am început cu slackware, zice-se cea mai greu de învăţat distribuţie… aşa de greu de învăţat, că fiecare fişier .cfg, cu sau fără extensie, avea vre-o 5-10 linii de comentarii în care îţi explica cam cum trebe să fie scris, şi indica şi ce manpages să citeşti, avea în /usr/doc câteva zeci de mega de howto-uri (folder care în mai toate distribuţiile încercate de mine după aia lipseşte, şi trebuie tras de pe net, ca să ai ce citi!!!). başca, la ora aia netul era scump ca focul, de fapt, nu netul în sine, ci factura la telefon se ridica la sume astronomice!!! aşa că a fost mană cerească: aveam sistemul, aveam manualele, aveam man-urile perfect funcţionale, practic o lună n-am făcut altceva decât să stau să citesc!!! pentru că aveam timp, mă interesa, şi-mi plăcea!!! nasol, nu???
tot atunci am învăţat şi ce e aia .html şi la ce e el bun!!!
de-aia n-am făcut slice în viaţa mea: vedeam cum arată pagina, ok, n-aveam decât să caut liniile necesare în template-urile făcute pe acea vreme de mine, să fac copy/paste într-un document nou, apoi să fac modificări!!!
de unde credeţi voi că au apărut tonele de template-uri .html pe net??? din slice-uri???
nu, nu-mi aparţin, însă m-a amuzat să mă uit în sursele alea, şi să văd că în multe cazuri “expertul” x sau y a folosit exact aceleaşi linii ca şi mine, şi eu NU mă consider expert în materie!!!
însă ţin de “alfabetul” programării .html!!!
css şi flash sunt chestii recente… nici nu aveţi idee câţi NU foloseau flash, pentru că ieşeau nişte pagini IMENSE pentru ăia 4-5 kps amărâţi pe care-i aveai pe dialup!!! iar css mergea şi nu prea, funcţie de browser… tot se caină ionuţ că nu merge prea fericit css-ul în IE… nu merge că IE5.0 chiar nu ştie de css, iar versiunile ulterioare “ştiau prost”, că deh, microsoft se crede dator să “îmbunătăţească” standardele… din bine să meargă ca pulea!!!
din acelaşi motiv (viteza de încărcare mică pe dialup), nu se foloseau imagini la backgrounduri, alte alea, dar se foloseau la greu “blink” şi “marquee”, că simţeai dureri de cap când dădeai peste vre-o pagină care făcea abuz de aşa ceva…
nu întâmplător flash a început să aibă succes odată cu extinderea conexiunilor dsl… la 1 mbps mergea să încarci un flash ce 3-4 mega!!! n-aveţi decât să calculaţi singuri ce înseamnă asta pentru o conexiune ce viteza maximă de 5 kps, şi viteză medie de 3 kps!!!
cât priveşte discuţiile gimp vs photoshop… ştiu-ştiu, e veche povestea: “n-am timp de învăţat, eu tre’ să scot bani… că la valoarea mea nu-mi permit să stau 30 de zile învăţând”…
)
iar pe ionuţ chiar îl cred că n-are timp, că din asta trăieşte… chit că recunoaşte singur că nu e grafician profesionist, ci “front end-developer”. ceea ce e altceva!!!
chiar, ioane… mai foloseşti şi altceva din photoshop înafară de slice tool???
(spam pe teme de linux ai vrut, asta ai!!! happy??
MifTy, trebuia sa zici de la inceput ca esti fan slackware, nu te mai intrebam de debian
nu vedeti altceva decat slack slack si iar slack. o zi buna 
voi astia cu slack sunteti o categorie aparte
deh, dacă începeam pe debilian, şi pricepeam cum se compilează corect pe ăla un kernel sau cum se instalează corect driverul accelerat nvidia, eram sigur fan debian!!
într-un fel, sunt… cine s-a trezit cu 5-6 dependinţe care nu se pot rezolva decât manual, ştie de ce!!!
e singurul meu regret… .tgz parcă e din epoca de piatră, şi pat nu vrea să-l modifice!!!
(
Mai are şi alte tooluri???
Dupa ce am citit posturile de pe aici ma inclin in fata lui ionutz si zic ca unii utilizatori de linux sunt cam incuiati, e trist sa stii vezi doar versiunea de linux pe care o ai tu pe calculator si sa o ridici in slavi fara sa aprofundezi celelalte distro-uri. Clar ca ionutz nu va folosi gimp asa cum eu nu voi folosi niciodata windows ca sa gazduiesc site-uri.
http://static.flickr.com/75/195983063_e380efd610_m.jpg
Auzi, mifty, hai sa abordam problema altfel: daca slack e chiar atat de tare si bun si extraordinar de super (am exagerat?:)) ) de ce nu e prea folosit de companiile mari drept SO pentru serverele lor? Ca sa ai idee ce linux folosesc companiile (in general) – RHEL si mai rar, SuSE. Acuma, daca slack-ul o fi atat de bun, nu crezi ca ar fi folosit? Sau poate cei ce decid ce sa se foloseasca sunt niste imbecili?
pentru că rhel şi suje sunt distribuţii mai mult decât one-man-show-ul slackware, de-aia!!!
în plus, au anunţat de la bun început că sunt destinate pieţei enterprise, nu consumer, unde ai mai mari şanse să scoţi bani din donaţii şi reclame. pe enterprise scoţi bani cu o distribuţie stabilă, adusă la zi, şi cu un hotline de support bine pus la punct.
slackul rămâne cam ultima distribuţie în care totul e supervizat de un guru, toate celelalte au un model de dezvoltare asemănător debian, care are întotdeauna 3 “crăci” (branch-uri): testing, unstable, şi stable.
chiar şi rhel şi suse au un “cal de bătaie beta”: fedora şi opensuse… în ciuda faptului că sunt free, ele conţin în mare parte cod instabil, aşa că dacă foloseşti una din ele, se cheamă că eşti beta-tester neplătit. sau, mă rog, îţi mai dă uneori un tricou, o şapcă, o cană de cafea “personalizate”… chestii.
pe lângă asta, am spus de 4 ori până acum, în diverse feluri, dar dracu’ citeşte: mult mai uşor întreţii un server pe baza unei distribuţii care foloseşte arhive cu rezolvarea dependinţelor, cum este .deb (cea mai tare), urmată de .rpm şi mai apoi .mdk (un fel de .rpm redenumit, folosit de mandrake, mai nou, mandriva).
.tgz e, comparativ cu ele, din epoca de piatră: ca să faci dist-upgrade trebuie să lucrezi aproape integral manual, pe când cu debian sau ceva rpm-based e invers. nu trebuie avut grijă decât să ai liniile cu repourile corecte, atât, şi totul decurge fermecător de simplu!!!
în sfârşit, există destule firme care folosesc slackware… doar că… astea pică greu, aşa că celebrele mesaje cu “Apache xx.xx.xx. pe red hat xx.xx.xx” nu apar. de obicei, nu apar deloc, adică scurt un 404, şi atât!!!
başca, administratorii de servere slack sunt de regulă obişnuiţi să se descurce singuri, şi în plus, sunt obsedaţi rău: dacă îţi iau ip-ul că le-ai “adulmecat” prea mult porturile (sniff ip:port pentru cine cunoaşte), ai cam pus-o!!!
şi mă mai amuză o treabă: n-am zis nicăieri că slack e cea mai tare distribuţie, asta aţi înţeles voi!!!
am spus că e prima distribuţie pe care am învăţat ce e aia linux, aşa că, în ciuda bubelor (oho!!!!), râmâne pe vecie febleţea mea!!
pe lângă asta, mi-e mai uşor să configurez un slackware decât un debian, pentru că-i ştiu pe de rost structura de directoare şi convenţiile de scriere a fişierelor de configurare. şi n-am absolută nevoie de un editor de text cu pretenţii pentru treaba asta!!!
am spus!!!
Cum nu spui ca slak e cea mai tare distributie din moment ce denumesti celelalte distributii “suje”. “debilian” sau “flegmora”? Adica nu ai luat in deradere aceste distributii din pozitia ta de slacker? C’mon…. Ah, si btw, ca se pare ca nici slack-ul nu-l stapanesti bine, afirmai pe undeva ca daca ar fi o unealta pentru managementul dependintelor in Slack, probabil Ubuntu ar fi bazat pe slack…. ei, uite ca exista nu una, ci 2 unelte. Te las pe tine sa le gasesti
.
Pana la urma, treaba cu cea mai buna distributie tine de preferintele fiecaruia, mie de exemplu nu-mi place sa trebuiasca sa stau sa-mi bat eu capul cu dependintele, e o tampenie fara margini sa trebuiasca sa-ti rezolvi tu dependintele, pentru ce dracu’ mai e calculatorul atunci? Sa vezi ce placut e cand ai de instalat ceva cu zeci de dependinte. Tot din cauza asta nu-mi plac distributiile rpm-based, fata de deb mai dau rateuri.
Ah, si sa stii ca structura de directoare e la fel in Slack, Debian sau alta distributie, exceptand GoboLinux – structura e standardizata. Conventiile de scriere a fisierelor de onfigurare sunt iarasi la fel, pentru ca slack e tot un linux. Ce are diferit e init-ul – BSD-based pentru slack, in timp ce majoritatea celorlate distributii folosesc init-ul din System V.
PS: ma amuza teribil urmatoarea chestie:
“başca, administratorii de servere slack sunt de regulă obişnuiţi să se descurce singuri, şi în plus, sunt obsedaţi rău: dacă îţi iau ip-ul că le-ai “adulmecat” prea mult porturile (sniff ip:port pentru cine cunoaşte), ai cam pus-o!!!”
Esti funny
acum ma bag si eu ca musca-n lapte, dar nu stiu ce m-a amuzat mai tare: ce ati scris voi sau urmatoarea intamplare, si anume, in timp ce citeam ultimile 2 postari vine prietena mea sa vada ce citeam eu (de era asa amuzant), dupa care pleaca dupa cca. 3 sec. spunand ca voi conversati in engleza veche
Eu nu tai, eu lipesc. Asta e, chestie de metoda proprie.
Ce frumos! imi creste inima cand citesc chestiile alea. nici nu -mi ajung cuvintele sa ma exprim, nici nu stiu cum sa ma exprim. pur si simplu imi vine sa sar in sus
SilviuB… ruoag-o pe duamna mustea să-ţii explice… pare o femeie cu multă experienţă în materie!!!
Eu am avut Ubuntu instalat, care e cel mai bun desktop linux (debian rules) si dupa vreo 2 luni de testing am ajuns de unde am plecat adica de la vista. In astea 2 luni am testat cam tot ce se poate testa, inclusiv subiectul discutiei GIMP care (sa-mi scuzati franceza) e o laba trista. In primul si primul rand stai o gramada pana se deschide, in ubuntu stateam cam vreo 4 sec (cronometrat) in vista cand l-am pus stateam peste 10+; dupa care a venit problema de efecte de layere pe care eu unul nu am gasit, si problema numarul 3 am stat 10 minute sa incerc sa tai o poza lucru pe care in photoshop imi ia 5 secunde 10 in cazul in care mai scriu si pe mirc. Nu am mai stat sa caut si alte functii, in vista GIMP a stat instalat cam 15 minute dupa care uninstall. In Ubuntu nu ai alternativa la GIMP decat sa emulezi in wine Photoshop 7 (care oricum e superior fata de GIMP).
Cu toate cele spuse, ii respect pe cei care dezvolta GIMP, pentru un software moca e ok, mai trebuie lucrat la el, sa incerce sa faca functiile mai simple. Si ca o concluzie inca nu se poate face comparatie intre Adobe Photoshop si GIMP, pentru ca nu exista termen de comparatie intre ele 2, trebuie inventat un nou termen de comparatie pentru a demostra superioritatea Photoshop.
Stai că acum vine Mifty să-ţi adică aminte că ubuntu e cea mai naşpa distribuţie (pe lângă fedora) iar gimp-ul nu este instalat bine
Si sa nu uitam ca numai nubii taie, asa ca ghimpele ruleaza. Long live Slack, in consola, daca se poate.
Chiar mă, există vreun editor grafic în consolă?
parcă în ms.dos era ceva (sau doar viewer?) acu două sute de ani 
Mai … interesanta discutia … atat doar ca nu ajunge nici unde.
Am apucat sa citesc doar post-ul fara comentarii, dar cumva bate undeva si X-ulescu.
La inceput foloseam slice (faceam site-ul si incepeam sa decupez) dar dupa ceva vreme cand termin site-ul iau bucata cu bucata si o pun frumos intr-un document nou … pe categorii … butoanele, inputurile (ca acum avem Jquery si pluginuri si pt skin de input), tabele, background, etc … astfel incat daca odata ma hotarasc sa schimb tema de culori bag un Hue/Saturation Adjustement Layer …. si problema rezolvata si sa nu mai zic ca le pot folosi si pt alte siteuri.
Oricum m-am jucat si eu cu Gimp si dupa 15 min l-am scos.
Nu cred ca este
In DOS era un viewer, il tin minte si eu. Dar cautand am dat de ceva ce se lauda ca ar egala Photoshop – Pixel image editor. Acuma eu nu pot sa-mi dau cu parerea daca e bun sau nu, da’ cam seamana cu Photoshop.
Si oricum, nu e open-source. Nici gratuit nu e
. Asa ca ramane in picioare ideea ca in general aplicatiile open-source sunt proaste.
Din toata chestia am inteles ca lumea nu a auzit de laser frate’…
Cum cu ce sa taie ? – cu laserul ..ce mai incape vorba ???
pai cu fierastraul raman urme pe ecran (nah desktop) si cu foarfeca nu poti taia ca lumea pe dunga.
Cum care dunga ..pai aia pe care nu o poti face cu unealta de slice care a disparut din GIMP 2.6 si 2.7
Ah da, pentru oamenii mai noi prin zona – mda scula de slice exista si era buna – taia layerele dupa guidelines, le punea in folder genera tabel html si iti si facea preview la cerere – de ce au scos scula aia simpla si buna ..nimeni nu stie.
Probabil ca GIMP 2.4.x a fost cea mai fericita aveai slice, guillotine, webotine si daca instalai #GIMP sau GIMP# acolo era(si mai este pentru versiunile 2.4.x) Slice Tool betonel.
Problema e ca acum se fac modificari importante la engine si la UI si unele chestii importante sunt lasate pe afara > liquid resize, colorize (yep ala care coloreaza realist imaginile alb negru), history brush tool (care merge prost de tot acum).
Problema e ca e bun si uzabil GIMP – fac chestii complexe – background extraction, photo manipulation (cum care cum photo ? pai pentru corectie tonuri aduc din raw in tif pe 8 bpp in gimp reglez exact ce am pe zonele cu probleme, export tot tiff si apoi daca proiectul o cere, in RawTherapee o transform in 16 bpp si basta ). In plus exista un plugin beton betonutz ii zice GREYCstoration si e worldclass denoising plugin, jos palarioara. Pentru amatorii de filtre rapide all in 1 e Gmic (excelent si el – foarte multe optiuni intr-un singur filtru) merita incercat.
In fine – GIMP nu se ridica INCA la Photoshop asta e… Mai are mult – chiar daca se lucreaza din greu la internals (eu sunt la curent cu tot ce misca in codul sursa), de exemplu se lucreaza acum la integrarea unor librarii moderne (chiar mai moderne decat PS) care implementeaza ceva concepte oarecum revolutionare in open source 2D – si anume o prelucrare non-lineara a imaginilor (pana acum totul era linear step by step si destructiv), care duce la posibilitatea unei adancimi mai mari de culoare per pixel (32, 48), filtre non-distructive, CMYK CMYKA etc, oricum drumul e lung.
In paralel se lucreaza la GIMP intr-o singura fereastra, in versiunea devel exista layer groups, text on canvas (in windows duce la crash – in linux e ok), se implementeaza un algoritm puternic de extractie din background pentru o scula automata, si probabil dar nu foarte sigur o sa dispara ferestrele ajutatoare pentru resize(resize o sa fie asemanator cu Corel Photopaint si Photoshop). Pe plan mai indepartat – probabil in GIMP 3 o sa fie ceva toolkit pentru producerea usoara a plugin-urilor si controalelor, effect layers (incorporate nu ca acum – plug-in), layer vectors, un widget nou pentru colectii de imagini ..probabil accelerare hardware pentru afisarea in canvas.
Atat pentru acum – o sa revin cu noutati.
Pana atunci nu uitati : laser frate …