După Hristos
16 Jan16 ianuarie. Anul 2008 după Hristos. Ora 3 dimineaţă iar vocea din capul meu pune întrebări stupide. Într-o pauză de ceartă cu ea, m-am hotărât să pun o întrebare „existenţialistă” (aşa cum am mai întrebat eu cum arată Dumnezeu, cu câteva zile în urmă). Aşadar:
Dacă a existat întaintea erei noastre sau altfel spus înainte de Hristos, este normal să existe şi era noastră sau după Hristos, nu? Există? Egzistă! Bun. Dar… Dacă înaintea erei noastre s-a plasat în „timeline” fix până la naşterea lui Hristos, atunci era de DUPĂ Hristos nu ar fi normal să înceapă la moartea Lui? Şi să fie şi o eră intermediară?
De fapt “dupa Hristos” = ” dupa nasterea lui Hristos” i guess…
Aoleo … ce probleme iti pui si tu. Mare filozof esti.
o era de 33 de ani…:-?…eu cred ca ar trebui sa existe cate o era pentru fiecare dintre noi…era mea, era ta… pentru mine, nasterea mea a fost inceputul, tot ce s’a petrecut inaine este era ante Vili iar ce va fi dupa moartea mea nu conteaza… va fi?…nu va fi!
Şi de ce n-ar fi după moartea lui? Dacă nu se specifică, mi se pare mai logic să se considere dupa ce nu a mai existat…
Nu ştiu cum va fi la tine, dar la mine cu siguranţă va fi era pre-NTZ şi post-NTZ
oricum, în engleză, de exemplu, BC - before christ şi AD - anno domini. Adică anul când s-a născut. Dar în română este această ambiguitate şi mai mult asta mă amuza
Eh daca e sa gandim asa ai urmatoarea situatie. O perioada de timp “inainte de Hristos” si o perioada de timp “dupa Hristos”. Ce se intampla cu timpul in care a trait Hristos? Dislocatie temporala sau ce?
plictiseala asta …
have a look at
zeitgeistmovie.com
Oricum e confuza perioada si nu are o datare exacta. Se pare ca suntem decalati cu vreo 50 de ani in minus… asa ca poti considera o “era pierduta”
tot timpul am crezut ca “AD” inseamna “After death” - cu gandul ca se refera la Cristos