<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: jQuery UI 1.5b4</title>
	<atom:link href="http://blog.iamntz.com/697/jquery-ui-15b4.ionut/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.iamntz.com/697/jquery-ui-15b4.ionut?utm_source=subscriber&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
	<description>Staicu Ionut Bogdan - Web developer</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 10:13:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Staicu Ionuț Bogdan</title>
		<link>http://blog.iamntz.com/697/jquery-ui-15b4.ionut#comment-7550</link>
		<dc:creator>Staicu Ionuț Bogdan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 15:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iamntz.com/?p=697#comment-7550</guid>
		<description>Eu folosesc o librărie în primul rând pentru a realiza diverse efecte (deh, efectul WOW-ish trebuie să funcţioneze, nu? :w00t: ) şi în al doilea rând pentru ajax requests. Iar moo îmi pare că este net superior lui jquery în ceea ce priveşte „fineţea” efectelor şi a resurselor folosite. 
În plus, mootools are 20k (minified &amp; gzipped) cu toate opţiunile incluse (inclusiv draggable things) pe când jQuery are el singur 11k...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu folosesc o librărie în primul rând pentru a realiza diverse efecte (deh, efectul WOW-ish trebuie să funcţioneze, nu? <img src='http://blog.iamntz.com/wp-includes/images/smilies/lmaosmiley.gif' alt=':w00t:' class='wp-smiley' />  ) şi în al doilea rând pentru ajax requests. Iar moo îmi pare că este net superior lui jquery în ceea ce priveşte „fineţea” efectelor şi a resurselor folosite.<br />
În plus, mootools are 20k (minified &#038; gzipped) cu toate opţiunile incluse (inclusiv draggable things) pe când jQuery are el singur 11k&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tsk</title>
		<link>http://blog.iamntz.com/697/jquery-ui-15b4.ionut#comment-7549</link>
		<dc:creator>tsk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 15:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iamntz.com/?p=697#comment-7549</guid>
		<description>La nivel de framework sustin jQuery in defavoarea lui MooTools. Asta pentru ca jQuery este o implementare mult mai logica din punctul meu de vedere si uniformizeaza lucrul cu JS pe browsere multiple.

Sigur si MooTools face asta, dar mi se pare mai slab ca overall JS coverage. 

Vad asta ca un avantaj fata de framework-uril de widgets (see YUI). jQuery nu-ti da totul pe tava dar iti pune in mana niste unelte foarte valoroase.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La nivel de framework sustin jQuery in defavoarea lui MooTools. Asta pentru ca jQuery este o implementare mult mai logica din punctul meu de vedere si uniformizeaza lucrul cu JS pe browsere multiple.</p>
<p>Sigur si MooTools face asta, dar mi se pare mai slab ca overall JS coverage. </p>
<p>Vad asta ca un avantaj fata de framework-uril de widgets (see YUI). jQuery nu-ti da totul pe tava dar iti pune in mana niste unelte foarte valoroase.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
