Plătim sau nu răscumpărarea?

Plătim sau nu răscumpărarea? ©

În orice caz, autorităţile ne sfătuiesc să nu plătim răscumpărarea, în caz că am cădea victime ale unor astfel de atacuri „ransomware”. Până când informaticienii vor găsi soluţii, e important să updataţi urgent sistemul de operare Windows.

sursa

Dacă mă citești de ceva timp, știi că sunt oarecum obsedat cu backup-ul. Salvez local ȘI în două-trei locuri diferite, versionez tot ce se poate șamd. Prin urmare sunt cumva surprins când văd victime care își pierd toate datele din diverse motive (hardware, securitate etc) și își plantează o față foarte gravă, cu expresia „și eu ce fac acum?!”.

Din ce zic ziarele, zilele astea se desfășoară un atac cibernetic masiv, care răspândește ransomware (Wikileaks and NSA, sitting on a tree…). Autoritățile vin și zic „nu plătiți răscumpărarea!”. Iar eu vin și întreb: dacă sunt pe punctul de a pierde toate datele din PC; toate pozele, toate amintirle, toate proiectele, tot ce am în format digital, chiar e o idee bună să nu plătesc?

Pentru cine nu știe, ransomware este un soi de virus care îți criptează datele cu un algoritm imposibil de spart prin bruteforce (RSA-2048) și, dacă nu ai cheia de decriptare, fișierele sunt pa.

Cum îți păstrezi amintirile?

18 Comentarii

Silviu a scris

Ai fi surprins sa afli câți oameni cu date foarte importante pe calculatoare nu și-au făcut niciodată back-up.
Doar in ultima lună am avut la recuperat date două hard-uri afectate de incendii și un sistem cu ransomware.
Două sisteme erau ale unor contabili ce aveau evidențele contabile din ultimii 6-8 ani la peste 10 societăți, iar unul era al unui market cu un sistem de gestiune.
Cam câți crezi tu ca și-au fost pus problema backup-ului? None.
Doamna cu ransomware pur și simplu a plecat plângând din magazin cand a înțeles gravitatea situatiei.
Eu personal folosesc un NAS și un HDD pe USB pe lângă hard-ul de pe laptop.

Ionuț Staicu a scris

@Silviu: Eu am instalat crashplan pe pc-urile tutuor clienților cărora le fac mentenanță și le fac backup pe PC-ul meu. Majoritatea au doar câțiva GB, deci nu sunt probleme prea mari cu spatiul ocupat. Datele sunt criptate și… cam aia e. De câțiva ani, de când fac asta, nici unul nu s-a mai plâns de date pierdute :)

Cam câți crezi tu ca și-au fost pus problema backup-ului? None.

Malin a scris

Poate ca aia afectati chiar si-o merita. Zic si eu doar asa ca stiu ce cantitate de Windows piratat e instalat si cat de lichele sunt unii manageri care nu dau doi bani pe departamentul IT si cred ca secretarele au dreptate cand spun ca ele pot sa lucreze doar cu Windows XP.

ice4you a scris

@Malin: Perfect de acord cu tine … sunt trecut si eu prin astea si ma lovesc mereu de cretini care baga mana in buzunar sa isi faca un upgrade doar si numai cand chiar nu mai au variante si atunci le cauta oricum pe cele mai ieftine.

Pe de alta parte … de data asta avem de a face cu altceva, la alt nivel.

Gigel Anonimu' a scris

Haha, imi amintesc de ransomware-ul fake, ala cu politia romana – l-am vazut la mai multi oameni si astia panicati dadea vina pe plod ca cine stie ce a facut.
De obicei oamenii si companiile serioase au foarte rar probleme de genul. Isi cumpara soft-urile, isi platesc IT-istii bine si sunt cat de cat informati. Restul isi merita soarta, pun pariu ca n-au licente software neam desi probabil au venituri sanatoase sau ii doare-n basca de securitatea informatica.

Cat despre facutul de backup-uri – e la mintea cocosului, mai ales ptr. posesorii de HDD. Daca mi-as fi permis as fi facut backup zilnic la toata partitia cu date (cateva sute de giga) – stiu ca sunt niste solutii care-ti fac „shadow” la hard undeva in cloud. Asa imi fac backup doar la chestiile esentiale/unice pe care nu am de unde sa le iau din alta parte – gen proiecte personale – traiasca Google drive.

Bobses a scris

Linux și ai scăpat de WannaCry & brothers! :) Chiar mă bucur că atât de mulți idioți și-au luat-o (din nou!) cu virusul ăsta.
Dar backup-ul e sfânt, indiferent că-l faci manual sau automat, local sau în cloud, din Linux, iOS sau chiar Windows.

Ionuț Staicu a scris

@Bobses: știu că ești fan, dar linux nu este pentru oricine.

Nu ai Office, nu ai suita Adobe, nu ai iTunes, Spotify este cretin, nu există un utilitar decent și mereu funcțional pentru screenshots ȘI videos, nu există un echivalent decent pentru autohotkey. Iar asta așa, la o primă strigare :)

Un fel de „nu pot face nimic pe sistemul meu, dar hei, uite cât de sigur e!” :)

Bobses a scris

@Ionuț Staicu: Am LibreOffice (îmi este arhisuficient), iTunes și Spotify nu mă interesează, echivalentele Adobe sunt ok pentru mine, Gnome-screenshot, KSnapshot ori Shutter sunt mai mult decât decente.
Chiar nu-mi lipsește absolut nimic din Linux și pot face tot ceea ce am eu nevoie cu sistemul meu. Și asta de foarte mult timp. :)

Gigel Anonimu' a scris

@Bobses: Linux e misto. Daca esti web developer, programator sau (IT)security guy. Dar pe parte de aplicatii grafice e null. Stiu, Gimp e la fel de bun ca Photoshop-ul. Oare? Echivalente open-source la suita Adobe probabil ca exista. Sunt la fel de bune? Game engine-uri ca si Unity – stiu, merg si pe linux acum. Dar scartaie rau tare. Stiu, exista Wine. Dar dpdv al performantei si compabitibitatii e slab.

Una peste alta, atat vreme cat Adobe nu-si porteaza suita pe Linux, Windows ramane indispensabil ptr. astia care trebuie sa-si faca treaba eficient si calitativ.

Side note – Gimp ar fi fost the tool of choice ptr. multi daca n-ar fi existat Photoshop. Ca si capabilitati e posibil ca Gimp sa fie destul de aproape. Ca si usability si workflow – foarte, foarte departe. Asta de la cineva care le-a incercat pe ambele si-si castiga o bucata de paine din design/grafica.

Bobses a scris

@Gigel Anonimu’: În articolul menționat de Ionuț n-am spus în niciun caz că sunt idioți toți cei care nu folosesc Linux: doar că marea majoritate a utilizatorilor de computer au tot ce le trebuie în Linux, dar sunt prea leneși să învețe ceva nou. Dar că, așa cum ai menționat și tu, sunt o mână de oameni care au nevoie și de altceva – editoare foto și video foarte puternice, AutoCAD 3D, și alte câteva softuri care, chiar dacă au echivalente în Linux, nu se apropie nici de departe de versiunea lor din Windows. Dar, repet, cei care au nevoie neapărată de Windows sunt foarte puțini – eu, utilizatorul obișnuit și care nu fac editare foto/video la nivel profi, mă împac foarte bine cu Gimp ori cu Open Video, la fel cum îmi este de ajuns suita LibreOffice.

Ionuț Staicu a scris

@Bobses: Dacă tot ce faci la PC se rezumă la browsing, citit mailuri, văzut filme/ascultat muzică, atunci da, linux e destul de potrivit.

Dar în momentul în care vrei să faci ceva util… s-ar putea să ai o problemă. Da, poți să treci pe Open/Libre Office, dar va fi cam aiurea când primești un mail de la un client și nu poți vedea bine documentul (sau, mai grav, când îi trimiți ceva clientului iar el nu poate vedea…). Sau când primești un PSD de la designer și nu îl poți vedea (ultima dată, Gimp nu știa de Layer Comps).

Sigur, sunt excepții și probabil vei veni cu argumente că X sau Y a reușit să migreze, dar sunt, așa cum am zis, excepții. Cât timp lucrul la PC presupune interacțiunea cu alții, vei fi forțat să folosești ce folosește majoritatea, chiar dacă îți place, chiar dacă nu.

Adaugă un comentariurăspuns pentru

Link-urile în context sunt binevenite. Comentariile fără nume/email valid sunt șterse.
PS: Comentariul NU este editabil.

Site-ul blog.iamntz.com utilizează cookie-uri. Continuarea navigării presupune acceptarea lor. Mai multe informații.

windows apple dropbox facebook twitter
windows apple dropbox facebook twitter