Customizarea sistemelor de operare

Am mai scris despre sisteme de operare și aproape că au fost trimiși mascații la ușa mea. Ok, ideea acestui post mi-a venit în urma citirii unui topic pe Softpedia. Nu îi dau link pentru că la ei toate link-urile sunt cu nofollow :w00t: Dar să revenim…

Eu nu-i înțeleg pe cei ce insistă să-și facă sistemul de operare să fie cât mai SF. Ai windows XP (că Vista merge nașpa, e de căcat, nu merg jocurile sau arată nașpa, etc, știi, scuze penibile) și vrei să-l faci să arate ca… VISTA! Au apărut soft-uri să-ți modifice XP-ul în toate felurile posibile:

  • Transparență la ferestre;
  • 3D Flip și cam tot ce ține de Aero și care oricum nici dracu nu le folosește decât dacă vrei să-ți impresionezi prietenii cu „uite ce sistem de operare mișto am”;
  • My computer îl face (aproape) identic cu Vista;
  • Meniul Start;
  • Etc, etc. etc.

Problema este alta… Că toate aceste „îmbunătățiri” mănâncă. Da’ mult…

A doua categorie de „customizatori profesioniști” sunt ăia care vor să-și facă sitemul de operare să semene ori cu OsX ori cu Linux. Și ăștia la fel ca primii, doar-doar mai găsesc softuri să mai pape din RAM.

A treia categorie… Asta e funny. Sunt tipii cu Linux. Orice distro, nu contează. Mai exact ăia care pun XGL/Compiz/cum-s-o-mai-numi. Și dă-i frate și pune cub 3d. Pune ferestre cât mai elastice. Pune cât mai multe chestii inutile care impresionează pe oricine nu a avut contact cu așa ceva. Și impresionezi… Dar când vine rândul sa faci lucruri cu adevărat utile… Cam dai cu bâta în baltă:

  • Vrei să te joci? Well… Nu poți. Dar uite ce cub mișto am! (de fapt poți, dar având în vedere „oferta” de jocuri disponibile pentru Linux, nu punem la socoteală);
  • Vrei Photoshop? Hmm.. Nu ai! Dar ai GIMP. Care după unii ar fi mai bun decât Photoshop. Așa o fi, dar știu oameni care se bat cu cărămida în piept că n-ar da Dacia lor din ’80 pe o mașină nou-nouță cu toate dotările (orice marcă ar fi);

Desigur, partea bună este că poți să EMULEZI diverse softuri (inclusiv „fotoșop”) să ruleze pe mașina ta de haxor. De ce trebuie să emulezi când poți rula nativ… Asta nu mai știu și nu cred că voi primi o explicație logică prea curând (sau vreodată).

În urmă cu câteva zile, Ciorăpel îmi spune că nu i se văd diacriticele în feed reader. De fapt se văd, dar se văd un pic ciudat. Cum din cei peste 150 abonați nu s-a plâns nimeni… Ghici unde e problema? Păi.. Problema este că e atât de mișto și atât de tare comunitatea open source încât nu sunt capabili să scoată un soft care afișează bine UTF-8. Dar hey, cel puțin are un sistem de operare care arată super…

Ce mă enervează la culme este că nimeni nu reușește să porteze aplicațiile bune din alte sisteme de operare (în speță OsX) pe celelalte sisteme de operare:

  • Expoze din OsX este o unealtă genială. După juma’ de oră de lucru în care folosești intens expoze, începi să te gândești cum poți trăi fără așa ceva. Da, știu, în OsX este ceva suportat nativ de core, nu? CI/QI parcă. Well… Și Vista are Aero în aceeași idee.
  • Spaces din OsX. Are o alternativă aproximativă. Aici.
  • Windows Explorer este ceva ce lipsește cu desăvârșire din OsX.
  • Etc.

Oricum, revenind la teribiliștii noștri cu sisteme de operare „tunărite” la maxim… Eu zic că unii au timp liber. Mult timp liber. PREA mult timp liber. Prin urmare, încearcă și ei din răsputeri, printre reprizele de „Cantăr Straic” să-și etaleze valeitățile artistice. De ce au timp liber? Păi… Pentru că cineva care lucrează, nu are timp să vadă toate prostiile Eye-Candy dintr-un sistem de operare. Eu îmi văd desktopul foarte rar, nu am timp de customizări și alte prostii. Windows-ul meu arată la fel ca în prima zi când l-am instalat (doar wallpaperul l-am eliminat și am lăsat fundal negru).

Sunt oare singurul care vede o asemănare între ăștia care își pictează sistemul de operare și cei ce își pun volan de BMW pe Dacia (da, aia din ’80) și zic că și-au făcut tuning? :|

16 Comentarii

valydo a scris

Eu am Vista cu Aero bagat desi n’am decat 1 giga de ram. Cateodata se vede ca papa, dar la dracu! Imi place cum arata si pentru acel 5% din timp cand injur ca n-am destul ram nu are rost sa revin la xp. Linuxul inca nu se ridica la nivelul Windows pentru o utilizare de om normal.

Ciorapel a scris

Asta nu tine de „impresionarea prietenilor” (customizarea Desktopului); cel putin la mine.

S-o luam de la inceput. Ca orice om, am fost nevoit sa folosesc produsele Microsoft. Le-am folosit, nu am fost multumit (dar oricum, alternative nu aveam). Pana intr-o zi, cand dintr-o intamplare, m-am trezit cu niste CD-uri Ubuntu in posta (era la versiunea 5.04 mi se pare).

L-am instalat, si am tinut dual-boot cu XP pana in ziua de azi.

De ce Linux ? Din simplul motiv ca NU MA JOC. Ultimul joc pe care l-am savurat a fost RedAlert95 si Commandos BTCOD sau BEL (toate au fost viata mea prin `98). De atunci ABSOLUT NIMIC. Daca vreau un soft, il am; se emuleaza intr-adevar. Cum ? Instalezi o data cu Linuxul un alt soft, si de fiecare data cand dai dublu click pe .exe-uri se deschid exact ca in Windows … cred ca nu-i asa de greu.

Revenind la partea cu eye-candy-ul: eu, utilizator de Linux, cu interfata GNOME, nu am facut decat sa imi pun un wallpaper, sa dau niste transparenta la toolbar-uri, sa imi organizez scurtaturile intr-un toolbar pe dreapta, si sa imi pun niste statistici folositoare pe desktop :

http://i33.tinypic.com/2ic8i81.png

Cum cineva are pasiune de tunning la masini, asa unii au pasiune de personalizare a sistemului de operare.

P.s. Personalizare cu cap, ca daca te uiti la statisticile mele de pe desktop, aveam „mancati” 290 mb ram (cu Firefox cu 7 tab-uri, cu Thunderbird).

Marian P. a scris

Eu unul, in cazul s.o prefer functia in defavoarea formei. Xp-ul la mine, are tema scosa si toate prostiile de animatii si aiureli inutile ( gen catelul retardat de la serach etc. ) scoare de la prima bootare. Cu cat mai putine animatii si „eye-candy”, cu atat sunt mai productiv. Unicul lucru care imi place sa-l schimb din cand in cand este wallaperul ( insa nu folosesc cele de genul cu o paleta extinsa de culori ca sa-mi distraga atentia etc. de obicei imi plac cele b&w ).

Sunt oare singurul care vede o asemănare între ăștia care își pictează sistemul de operare și cei ce își pun volan de BMW pe Dacia (da, aia din ‘80) și zic că și-au făcut tuning? :|

Nope nu esti :)) PS. Mi se pare foarte stresante imaginile cu windows black edition bla bla dp torente cu toate prostiile de „eye candy” in ele…. si cate un rootkit mic acolo, sa dea bine :))

Sergiu a scris

Nu zic că Linux-ul e perfect dar sunt câteva precizări de făcut :)

Vrei să te joci? Well… Nu poți. Dar uite ce cub mișto am! (de fapt poți, dar având în vedere „oferta” de jocuri disponibile pentru Linux, nu punem la socoteală);

E adevărat că nu există jocuri comerciale mari pe Linux dar dacă faci comparație între jocurile care merg pe Linux prin Wine și cele apărute pe Mac nativ cred că obții mai puține pe Mac :). Oricum nici unul nu se compară cu Windows la capitolul ăsta.

Vrei Photoshop? Hmm.. Nu ai! Dar ai GIMP. Care după unii ar fi mai bun decât Photoshop. […]
Desigur, partea bună este că poți să EMULEZI diverse softuri (inclusiv „fotoșop”) să ruleze pe mașina ta de haxor.

Programele rulate cu Wine nu sunt emulate :) ca să citez de pe Wiki(mai multe despre Wine poți să citești singur, nu o să povestesc aici):

The name ‘Wine’ derives from the recursive acronym Wine Is Not an Emulator.

Oricum în Compiz Fusion ai absolut ce efect ai nevoie/îți place(Expose din MacOs, Flip-ul din Aero și ce mai vrei). Desktop-urile multple (cu cub sau fără) sunt foarte folositoare în cazul în care ești un om normal șî nu ai 2-3 monitoare. Cea mai bună soluție e probabil un dual-boot, Windows pentru jocuri si soft-uri specializate și Linux pentru restul.

TheBlog a scris

Sistemul de operare în sine este o unealtă cu care îți faci treaba, un mijloc și nicidecum un scop.
Folosesc de ani de zile și windows și linux insă fiecare pentru ceea ce am nevoie, pe calculatoare diferite bineînțeles.
Dual-boot nu mi se pare o opțiune validă pentru că de fiecare dată când mă aflu într-un SO am nevoie de ceva din celălalt, o fi și asta vreo lege a lui Murphy. :D
Windows pentru PS, navigare, office, filme și alte chestii normale de home user iar Linux pentru servere web, baze de date, scripturi de automatizare, mail server etc.
Întradevăr există soluții pe ambele platforme ce fac exact ce poți face pe cealaltă însă nu se ridica la nivelul originalelor.
Pentru Photoshop ai GIMP, dar tre` să fii masochist tare ca să lucrezi sute de imagini și fotografii în el.
Open Office este o alternativa bună la MS Office însă când treci fișierele dintr-o aplicație în alta poți să ai oarece surprize că nu arată exact așa cum le-ai creat tu.
Pentru Apache există ISS – aici nu mai are rost să discutăm despre avantaje.
Pentru mail server sunt solutii de la MS care costă un sac de bani și nu fac nici măcar pe jumătate din ceea ce face un sendmail sau un postfix .
Așadar SO-ul trebuie să fie doar o intrefață între tine și softul pe care îl cunoști cel mai bine și de care ai nevoie pentru munca ta.
Customizare? Câte un wallpaper nou din când în când face bine la psihic. :D

xdetective a scris

Cunosc foarte multe persoane de vârsta mea, adică 14-15 ani, care dacă vin la tine la PC, bineînțeles nu îi chem la mine că nu îi roade nici grija nici foamea să afle ce am eu în PC, și nu ai țâșpe mii de skin-uri în winamp, alte nșpe mii în media player, și încă x sute de teme pentru widows esti nașpa. Poți să ai core 2 duo, x RAM, etc, dacă nu ai ultima temă de pe cel mai mișto site cu teme, bineînteles gazduit pe lx, sau mai știu eu ce, ții PC-ul în casă degeaba. Eu pe laptop am Last XP – asta a fost cea mai accesibilă versiune de Windows, iar pe Desktop am XP Service Pack 2 si Open Suse 10.3. Linux-ul l-am instalat cu dorința de a experimenta și lucruri noi, cu ideea că niște cunoștințe de linux nu strică nimănui. L-am abandonat, deoarece se complică treburile pe acolo. Cu prima ocazie o să îl șterg.

Mesa a scris

Tocmai mi-am reinstalat XP-ul. Nu lam cumparat pentru ca nu merita. Crack-uri & Genuine shit.
Ideea e ca eu ma joc. Si ma joc mult. Vista imi consuma cam prea mult din putinii rami care ii am. 1GB (in ziua de azi e putin). Nu il customizez de nici un fel. Plain install. Wallpaper. Ceva soft necesar, si atat.
La mine nu tine nici un OS mai mult de 1 an. Deja de la luna a 9-a incepe sa crape de virusi sa faca urat de la atatea erori si sa imi distruga neuronii incet da sigur.

Vista lam avut un timp. E ok. Dar pentru mine nu e prea practic.
Eye-Candy nu imi trebuie. Alte OS-uri inafara de cele Microsoft nu am prea folosit. Am CD-uri prin borseta cu vreo 3 versiuni de Linux. Tin sa precizez ca OsX arata super tare, depinde si cum se comporta cu hardware-ul tau.
Cel mai mult mia placut Windows Media Center Edition.

Comp-ul meu are aproape 2 ani vechime. Si se simte. Deocamdata raman pe XP pana o sa-mi pot permite un PC nou pe care probabil o sa folosesc un OS nou.

–mesa

v3l0 a scris

XP cu wallpaper (ultimu e sepia, dar am avut si full color). Orice wallpaper atata timp cat vad scrisul de la iconite. Pe PC (256mb ram) optimizam windows-ul pt peformanta, lasandu-i la performance doar ultimele 3 bife, ca sa nu arat ca Win98. Alte customizari? un skin la Winamp si cam atat.

Liviu a scris

eu am linux ubuntu 8.10. Pe sistemul meu (512 ram , intel 2,5mhz , video 256) se misca remarcabil de bine. Linuxul e bun , sau mai bine zis folositor. Avand in vedere ca il am doar de 2 saptamani , si deja m-am invatat cat de cat , pe multi iam auzit ca „este complicat ” , „ce linux!?!” , „ce e ala?” si alte chestii…
Daca renunti la jocuri , si la yahoo mess…. bun si pidgin. primii pasi sunt grei , dupa 2 ani de windows , pot sa spun ca am fost fraier , daca stiam il instalam de atunci. cele mai bune parti la linux sunt:
-este freeeeee!
-are majoritatea driverelor incorporate
-grafica…..no comment
+alte optiuni de customizare
parti proaste
-jocuri nu prea gasesti
-prea multe programe in el
in concluzie : merita renuntat la windows sau 2-boot

Staicu Ionuț Bogdan a scris

@Liviu (presupun că ăsta e NUMELE tău real): mulțumesc pentru comentariu. Următorul comentariu încearcă să-l semnezi cu un nume real ;)

-este freeeeee!

Nu-mi spune că ai cumpărat windows. Dacă NU l-ai cumpărat, ăsta nu este nici avantaj nici dezavantaj

-are majoritatea driverelor incorporate

aha… Sunt convins că folosești majoritatea componentelor existente și ai nevoie de toate driverele alea

-grafica…..no comment
+alte optiuni de customizare

Ce grafică mă? Compiz sau ce o mai fi acum reprezintă toată grafica. Scoți ăla, se duce dracu tot.

in concluzie : merita renuntat la windows sau 2-boot

Să ai dual boot este ca și cum ai avea un dispozitiv să te scarpini pe nas. Adică inutil.

Adaugă un comentariurăspuns pentru

Link-urile în context sunt binevenite. Comentariile fără nume/email valid sunt șterse.

Site-ul blog.iamntz.com utilizează cookie-uri. Continuarea navigării presupune acceptarea lor. Mai multe informații.

windows apple dropbox facebook twitter
windows apple dropbox facebook twitter