Dacă îți aduci aminte, Cristofor Columb a descoperit America, dar era convins că era în India. De fapt, când a murit, el era destul de convins că era mai aproape de Asia decât de… orice altceva. Oare de ce s-a întâmplat așa?
Îți vine să crezi sau nu, oamenii știau să împartă Pământul în meridiane și paralele încă din antichitate, dar nu puteau măsura eficient decât una dintre ele: latitudinea. Asta pentru că soarele (sau steaua polară / steaua sudului) erau constante și, cu ajutorul sextantului, puteau determina poziția de la poli spre ecuator destul de exact.
Dar pe partea cealaltă? Pe orizontală ? Ei bine, aici a fost mai greu, pentru că se putea măsura poziția asta într-un mod foarte nepractic: se ținea cont de sateliții lui Jupiter (!!!), lucru ușor imposibil pe o corabie ce se mișcă permanent.
Pentru că latitudinea a fost mereu măsurată cu ajutorul stelelor, s-a căutat răspunsul la problema longitudinii tot pe cerul nopții, concepându-se tot felul de patterns pentru poziția planetelor sau a stelelor, evident, fără succes.
Eh, abia prin 1750 a venit un nene – John Harrison (care nici măcar nu era om de știință, era un ceasornicar!) – care a inventat un… cronometru. Și nu orice fel de cronometru ci unul care:
- să nu fie influențat de mișcări bruște (i.e. tangaj);
- să poată funcționa cu precizie câteva luni;
- să nu fie afectat de aerul sărat.
Cu ajutorul sextantului (sau a compasului) puteau calcula ora locală, cu cronometru puteau calcula ora „de acasă” (GMT) și cu un calcul simplu aflau cu o acuratețe cel puțin decentă unde se află pe glob.
Crezi că este o coincidență că India este la aceeași latitudine cu Cuba, unde se presupune că a ajuns Columb?
Și în ciuda a ceea ce se spune, oamenii știau tot din antichitate că Pământul e rotund.
Chestia asta – alături de multe, multe alte chestii cel puțin la fel de interesante – este povestită în cartea Engineers, care descrie toți pașii umanității, de la roată la acceleratorul de particule.
degeaba daca nu scrie cum se face shawarma
Culmea e ca prima relatare a pamantului rotund apare in Bibilie cu subiect si predicat … da’ e cahhhh sa mai vorbim de astea. Oricum ar fi, astept cu interes urmatoarea problema existentiala a lui Ionut.
@ice4you: nu am citit biblia, poți da mai multe detalii? Unde scrie?
@Ionuț Staicu: apare in doua paragrafe:
Si mai apare aici …
,
Prin Biblie mai apar si referiri la ADN si multe altele … dar … cine sa isi bata capul?!
P.S. Nu sunt un habotnic, nici eu nu am citit Biblia ca nu e de citit ca beletristica … doar am studiat’o ca un crestin absolut normal si din punct de vedere istoric, dar nu numai.
@ice4you: hmmm, interesant. Nici eu n-am citit biblia; am încercat, dar nu mi se pare că e chiar lectură de seară, iar trimiterile între paragrafe nu ajută deloc.
Related.
@Ionuț Staicu: Ajuta, daca inveti parcurgerea ei. Nu e o carte usor de citit, lectura de seara, insa daca ai putina rabdare si inveti sa o citesti, luand’o punct cu punct si nu neaparat o carte cursiva (desi are o oarecare liniaritate istorica si fir narativ) descoperi foarte multe lucruri mai mult decat interesante, multe confirmate deja de stiinta, altele in curs de confirmare, fizica cuantica fiind doar un exemplu de stiinta care ne inca da batai mari de cap.
Apropo de exploratori, tocmai a aparut un serial interesant, „The Terror”.
Anii 1850, horror, are ca backdrop una din expeditiile ptr. gasirea „Northwest Passage” – o scurtatura intre oceanul Atlatic si Pacific.
Ptr. cine e interesat de exploratori polari sunt cateva documentare foarte interesante pe youtube:
Race to the south pole si Documentary on the endurance.
Si mai e si filmul The Endurance (2000) care descrie povestea expeditiei lui Shackleton.
@Gigel Anonimu’: notat! Mersi tovarase Gigel (nu chiar asa anonim!
)
@ice4you: No problem.
Sunt fan filme/documentare exploratori si am profitat de ocazie sa mai raspandesc microbul.