Filmele ce urmăresc acțiunea cărții sunt proaste

Filmele ce urmăresc acțiunea cărții sunt proaste ©

Sunt unul dintre ăia care, dacă au și cartea și filmul la dispoziție, le consum pe amândouă. Cumva îmi place să compar și să combin imaginea formată mental, din cărți, cu imaginea oferită de regizori. Uneori lucrurile se potrivesc, alteori nu.

Și am ajuns la o concluzie: este imposibil să urmărești cu strictețe acțiunea dintr-o carte bună și să ai un film bun.cel puțin la fel de bun.

Primele exemple care îmi vin în minte: Narnia, Jocurile Foamei, Divergent.

Nu mă înțelege greșit, nu sunt neapărat filme proaste (ok, fie, poate că Divergent este un film prost) dar sunt multe lucruri care nu au prea mult sens pentru cei ce nu au citit cărțile înainte. Din simplul motiv că nu au cum să înghesuie 300+ pagini detaliate în 2-3 ore.

Îmi aduc aminte că, acum mulți ani, când am văzut prima dată primul Narnia mi s-a părut destul de ridicol și poate absurd pe alocuri. Care-i treaba cu profesorul? De ce e într-un fel și nu în altul? Cine este regina? Șamd. Recent am citit toată seria și am aflat și că profesorul a fost unul dintre cei prezenți la facerea Narniei, că regina este venită dintr-o lume ce ea înseși a distrus-o etc.

Dacă tot suntem aici, cred că Aslan din film este doar o umbră a celui din cărți:

Un Leu măreț, mare ca un elefant, cu blana ca aurul pur. Iar în ochi o strălucire aidoma lingourilor de aur topite în cuptor. […] ca frumusețe întrecea tot ce se află pe lume, așa cum e trandafirul înflorit pe lângă colbul deșertului.

Pe scurt, în cărți Aslan este un zeu. El a făcut Narnia, el a distrus-o. Acum compară-l cu… asta:

Zău că seamănă mai mult cu leul din Vrăjitorul din Oz decât cu un zeu!

Ignorăm pentru moment tema profund religioasă din Narnia.

Așa că, până una alta, voi savura mai degrabă adaptările cărților decât ecranizările cărților.

3 Comentarii

Andrei a scris

având în vedere că un scenariu de film de 90 min e aproximativ 100 de pagini, cuvântul cheie e adaptare. Aici se vede creativitatea regizorilor și a actorilor care inventează chestii noi. Cum ar trebui să arate un zeu? mi se pare că arată aproximativ ca în carte, adică un leu impunător, ai pus fix scena care ți-a convenit, sunt altele unde era fioros.

Ionuț Staicu a scris

@Andrei: Pe de altă parte, avem Hobitul, care s-a întins pe vreo nouă ore. Dintr-o carte de 100-200 pagini :D

Băi, nu știu ce să zic, m-am uitat și la Caspian și tot așa arată Aslan, ca o pisică supradimensionată :)

Nu știu exact cum ar trebui să arate un zeu, dar aveam alte… așteptări. În film este fioros, dar orice leu este așa. Este impunător, dar la fel, așa este orice leu. M-aș aștepta să fie… nu știu, măreț. Mi se pare că Mufasa e mai măreț decât Aslan :D

Paul a scris

Citeam pe undeva o treaba interesanta. Filmele au un avantaj fata de carti: pot sa arate o imagine in loc de o descriere care, uneori, devine destul de lunga pentru a capta toate detaliile. Dar treaba asta vine si cu o problema: nu poti sa ignori detalii. Ca scriitor, daca nu consideri relevante sau daca nu stii cum arata anumite detalii, le ignori. Cititorii vor fi la fel de fericiti. Intr-un film, trebuie sa arati o imagine completa. Nu stii cum arata ceva creatura mitica? Trebuie sa vii cu ceva. Care nu arata intotdeauna bine.

Pe de alta parte, in cinematografie se foloseste un truc. Majoritatea filmelor care implica bestii complicate (precum filmele de groaza) se cam intampla noaptea si bestia apare in cadre rapide, in care lumea e agitata, se sperie, atmosfera e tensionata, etc. Minimizam atentia pe bestie, ca nu arata prea grozav.

Just some thoughts :).

Adaugă un comentariurăspuns pentru

Link-urile în context sunt binevenite. Comentariile fără nume/email valid sunt șterse.
PS: Comentariul NU este editabil.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Site-ul blog.iamntz.com utilizează cookie-uri. Continuarea navigării presupune acceptarea lor. Mai multe informații.

windows apple dropbox facebook twitter