SJW nu sunt victime, doar încearcă să fie empatici

SJW nu sunt victime, doar încearcă să fie empatici

Social Justice Warriors sunt trolii ăia care se ceartă cu oricine îndrăznește să aibă o părere ce ar putea leza pe cineva. Un cineva abstract, să ne fie înțeles, nu pe ei sau pe cineva cunoscuți lor. Cineva.

Ultima șmecherie acum este să schimbăm relațiile master-slave pentru că… sunt sensibile pentru anumite persoane; pentru o anumită rasă, mai exact. (iar IT-ul cam relații de felul ăsta cam în orice domenii, și hardware și software).

Doar că… fii atent la comentariile de aici. Observi ceva ciudat? Cum ar fi că… dintre toți comentatorii care au poze (majoritatea) doar unul este de culoare?

La fel se întâmplă și cu recent-retrasul Pe aripile vântului, pe motive rasiale. Nu am văzut filmul, nu am urmărit subiectul acestei retrageri, dar am așa o bănuială că majoritatea (dacă nu toți!) celor ce au decis să-l retragă sunt… albi, într-un spectacol absurd de „uite, nouă ne pasă”.

Iar treaba asta sintetizează binișor problema de care spuneam mai sus: sunt niște oameni care nu sunt neapărat afectați de o anumită problemă. Dar își imaginează și ei cum funcționează empatia și iau măsuri în consecință.

Nu mă înțelege greșit, nu dau doi bani pe cum se numesc lucrurile; poate fi și un string random cât timp este oarecum standardizat și mă înțeleg când vorbesc cu Patel, Jamal sau Achmed…

7 Comentarii

Gigel Anonimu' a scris

Scott in raspuns la comentarii:
„It’s not that it’s racist. It’s that it’s outdated and evokes the master relationship. ”

Da bine ma, doar acum ai observat asta?
Btw, nevasta tipului este de culoare. Daca s-ar fi simtit lezata de cuvantul master folosit de Scott in git probabil i-ar fi spus de mult sa-l schimbe.
Dar na, trebuie sa fii pe val si sa apari virtuos.

PS: Ia sa-i ceri tu unui alb cu BLM in frunte sa decarteze lunar o suma de bani semnificativa comunitatii negre. Sau sa-si miste fundul intr-un ghetou si sa puna mana sa ajute IRL. Sa vezi ce se cerne graul de neghina.

Mdue a scris

Nu vreau sa fiu rau, dar cum plm sa nu vezi Pe aripile vantului pana la varsta asta. E ca si cum ai zice ca nu ai vazut Nasul, sau Vrajitorul din Oz. Wtf io l-am vazut cred ca pe la vreo 14 ani, si stiam la ce ma uit. Imagineaza-ti ca fi-tu ajunge la 30j de ani si te intreaba, bre, dar Lord of the Rings aista ce-i ? What the effing ef…..

Mdue a scris

@Ionuț Staicu: Incearca sa citesti cartea. Eu am citit Nasul inainte sa vad filmul si nu am putut s-o las jos din mana. Puzo a dat lovitura cu cartea la vremea respectiva, ca si tanti cu Gone with the wind. Sunt filme bune pt ca au in spate o carte rupere, ca si Lotr de altfel.

Ionuț Staicu a scris

@Mdue: Cred că e nevoie de un moment prielnic la filme, cărți și aprecierea lor. Am încercat să citesc LOTR prima dată când a apărut primul film, nu mi-a plăcut. Am încercat vreo zece ani mai târziu și de data asta mi-a plăcut foarte mult.

Probabil la fel se va întâmpla și cu Nașul.

Mdue a scris

@Ionuț Staicu: Lotr e un caz mai SPECIAL parerea mea, sunt multe lucruri care trebuie explicate iar in adolescenta nu le intelegi asa usor, deci da la Lotr e nevoie de moment. Dar la alelalte nu, alelalte sunt accesibile mai la orice varsta parerea mea (dupa 14-16 ani ofc), si Nasul si Aripile Vantului sunt cu actiune/familie/dragoste/intriga chestii pe care le intelege mai oricine. Lotr e mai adanc, mituri/religie/politica/aliante, astea sunt mai de adulti asa.

Adaugă un comentariurăspuns pentru

Poți adăuga bucăți de cod folosind [code]codul tău aici[/code], [js][/js], [php][/php] etc.

Link-urile în context sunt binevenite. Comentariile fără nume/email valid sunt șterse.
PS: Comentariul NU este editabil.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Site-ul blog.iamntz.com utilizează cookie-uri. Continuarea navigării presupune acceptarea lor. Mai multe informații.

windows apple dropbox facebook twitter