16 ianuarie. Anul 2008 după Hristos. Ora 3 dimineață iar vocea din capul meu pune întrebări stupide. Într-o pauză de ceartă cu ea, m-am hotărât să pun o întrebare „existențialistă” (așa cum am mai întrebat eu cum arată Dumnezeu, cu câteva zile în urmă). Așadar:
Dacă a existat întaintea erei noastre sau altfel spus înainte de Hristos, este normal să existe și era noastră sau după Hristos, nu? Există? Egzistă! Bun. Dar… Dacă înaintea erei noastre s-a plasat în „timeline” fix până la nașterea lui Hristos, atunci era de DUPĂ Hristos nu ar fi normal să înceapă la moartea Lui? Și să fie și o eră intermediară?
De fapt „dupa Hristos” = ” dupa nasterea lui Hristos” i guess…
Aoleo … ce probleme iti pui si tu. Mare filozof esti.
o era de 33 de ani…:-?…eu cred ca ar trebui sa existe cate o era pentru fiecare dintre noi…era mea, era ta… pentru mine, nasterea mea a fost inceputul, tot ce s’a petrecut inaine este era ante Vili iar ce va fi dupa moartea mea nu conteaza… va fi?…nu va fi!
Și de ce n-ar fi după moartea lui? Dacă nu se specifică, mi se pare mai logic să se considere dupa ce nu a mai existat…
Nu știu cum va fi la tine, dar la mine cu siguranță va fi era pre-NTZ și post-NTZ
oricum, în engleză, de exemplu, BC – before christ și AD – anno domini. Adică anul când s-a născut. Dar în română este această ambiguitate și mai mult asta mă amuza
Eh daca e sa gandim asa ai urmatoarea situatie. O perioada de timp „inainte de Hristos” si o perioada de timp „dupa Hristos”. Ce se intampla cu timpul in care a trait Hristos? Dislocatie temporala sau ce?
plictiseala asta …
have a look at
zeitgeistmovie.com
Oricum e confuza perioada si nu are o datare exacta. Se pare ca suntem decalati cu vreo 50 de ani in minus… asa ca poti considera o „era pierduta”
tot timpul am crezut ca „AD” inseamna „After death” – cu gandul ca se refera la Cristos